Съдебен Рекет

Тези дни бе обявен от български съд следния съдебен акт, цитираме от него:

„Ищцата представя копие от исковата молба вписано в Службата по вписвания при ….РС. С молба вх.№ …/… г. на РС-….. по делото конкретизира претенциите си по исковата молба, като сочи, че предявява иск за делба на лек автомобил „Мерцедес” и на сумата ___________ лв., че останалите й претенции следва да бъдат разгледани във втора фаза на делбата като искания по сметките.

Предмет на делбата е правото на собственост върху конкретна, индивидуализирана в исковата молба вещ. Недопустима е делбата на парични суми, тъй като всеки от съсобствениците може да търси своя дял от парите без да необходимо преди това да е извършена делба. Припадащата се част от паричната сума може да се търси чрез осъдителен иск. Налага се изводът, че искът за делба на сумата придобита от наследодателя като ЕТ в размер на _________ лв. при квоти по 1/3 на всеки от наследниците, е недопустим. Производството за делба в тази част следва да бъде прекратено, поради недопустимост на осн. чл. 130 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по предявения от Г.У. от гр.Ч. иск против М.Ш. и Г.Ч. за делба на сумата придобита от наследодателя С.Г.Ш., ЕГН …, починал на …г, като ЕТ”…” гр…... в размер на 14750лв. при квоти 1/3 на всеки от наследниците, поради недопустимост на осн.чл.130 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищцата с частна жалба пред ……..ОС.”

Този акт буди съмнения дали е от юрист или това е съдът в РБ и какво може да очаква българският народ оттук. Всеки юрист ще знае поне това, че правото на делба не подлежи на ограничение от никого, още повече, че това право е особено, и следователно, то дори изключва всички останали, т. нар., общи искове. Не на последно място, ищецът е този, който решава какъв иск да заведе, и пред това решение, съдът му е подчинен. Съгласно чл. 2 ГПК, в сила от 2008г., съдът е длъжен да разгледа всяка молба, подадена до него.