Може ли да се налага пробация на непълнолетен. Законът изключва това освен ако не се приложи едновременно с настаняването в дом за юноши и деца, което обикновено и принципно, единствено следва да се прилага, за непълнолетните. Защото те не могат да извършват действия на задължителна регистрация, а те са част от наказанието, пробация. Това, за жалост, се знае като че ли само в района на пловдивските съдилища.
В същото време, текат програми за правоприложението спрямо непълнолетните в съдилищата. Освен всичко, когато те се защитават от служебни защитници, националното бюро за правна помощ ги съди обратно – за връщане на платените суми за адвокатски хонорар за защитата им. В частни, може би не единични случаи, тези пари се връщат и посредством следните „мерки на принуда”: съдиите глобяват назначените от държавен орган защитници, ако за 10 години веднъж са се разболели и не могат да се явят в съдебна зала в дадения ден, а националното бюро отменя, на техен ред, издадени от тях решения за заплащане – като надвнесени. Това се върши по посочване на съдията без никаква проверка. Съдията може да се свърже с националното бюро за правна помощ на мига, докато това е невъзможно нито за един адвокат, нито за адвокатските колегии. Един адвокат си плаща двойно и тройно за този вид съдебна защита. В залата няма значение какво ще каже и посочи. Делата са предварително решени. Правото се дерогира от съдът. Едва ли е така само от невежество, което е все повече ръководен принцип за избор и назначаване на съдии. Назряват въпросите къде се обучават съдиите и от кого, и лекциите, които им се дават ли имат значение, или законът. И как един „20-годишен човек” може да прави разликата и да има волята да бъде обективен, като е юрист.
Няма коментари:
Публикуване на коментар