„Областната управа се сдоби с чайна на Снежанка”

Неотдавна, на 04. 04. 2011г., вестник „Отзвук” написа в интернет: „Областната управа се сдоби с чайна на Снежанка”. Това заглавие е право в десятката, но и само една частица от истината. Какво се случва в действителност.

На връх Снежанка, курорта Пампорово, община Чепеларе и Смолян, се построиха три чайни през 90 година. Най-голямата и модерна се вдигна за 40 дни в квадратурата, в която е и до днес, лично от Тодор Пепеланов в гражданско съдружие със Славка Пепеланова, по целеви кредит за 1 милион лева, погасен лично от Тодор Пепеланов към 95г. Строителството е законно, както и сам днешният областен обявява, все така във вестник „Отзвук”, че в Пампорово, на връх Снежанка няма незаконно строителство – вижте по-надолу защо. Чайната е построена по договор за съвместна дейност и строителство между фирма „Пеписто” ООД и КОС Смолян. Фирмата „Пеписто” е правната форма на законните платци на хижа „Пеписто” както пред държавата, така и пред банките, пред които целевият кредит се преобразува, включително и до днес. Семейството Пепеланови строят по заеми от банките и ги изплащат. Местните данъци се заплащат от Славка Пепеланова. На всичките им строежи от 90 година без изключение. Същата е декларирала собствеността и властта си и върху хижата пред Община Смолян. Към 93г., когато хижата е разширена само на обем – две тераси на второ и трето ниво, започва спор между държавата, КОС Смолян и Община Смолян чий е теренът под хижата – ничий и на КОС като ползвател на незаявена земеделска земя. Този спор завършва със следният прост резултат – Община Смолян затваря хижата през 93г. с наказателно постановление, като намира някакви причини за това, макар и да ги няма в закона. Едва година по-късно от задължителния за това срок, Общината и актува, но само една реална частица от цялата хижа, и то с нищожен акт – както заради нарушение на необходимия срок, за да може да се актува - НДИ, така и заради други нарушения, които и най-обикновен юрист ще възприеме, камо ли юрист на областен управител или при българския съд. При този незаконен акт за непотвърдена държавна собственост, на напълно легалната частна собственост, на Славка Пепеланова, Тодор Пепеланов и „Пеписто”, по документи и по факт, всички областни управители с изключение единствено на Областният Управител град Пловдив, изземват, при всяка тяхна смяна и промяна на държавното партийно ръководство, чайната от ръцете на Тодор Пепеланов или на фирма „Пеписто” ООД, за да я предадат на друг частник, а не заради някакви, какви да е нарушения от упоменатите лица. Другият частник освен всичко е невъзможно да се идентифицира лице, защото на негов ред, има три ЕГН-та и две имена, и фирмата му на ЕТ от 94г. е обявена за фантом през 2001г. със държавен вестник. Още повече, че действа с печат на Славка Пепеланова, а не със свой печат, не плаща никакви данъци и няма каква да е регистрирана дейност, така че и данъчното му досие е заведено от данъчните органи на Славка Пепеланова до 2001г. без изключение, която по указания на данъчните органи през 2001г. и учредява наново фирмата си, която междувременно е закрила още към юни, 94г., когато е прехвърлила всичките си активи и пасиви на Тодор Пепеланов, заради това, че той е единственият платец на заемът за строителството на връх Снежанка от 90-93г.

Тези проблеми са отчетени от всички съдебни състави по всяко изземване на хижата от 94г. до 2007г. Славка Пепеланова, Тодор Пепеланов и „Пеписто” печелят неотменно делата си с изключение на описаното дело от вестник „Отзвук”, което тече от 2007г. до днес. Областният управител Фиданов иззе наново същата хижа, в нарушение на влязлото в сила тогава решение на петчленен състав на Върховен Административен Съд София, че изземването, което не е лично от Славка Пепеланова е незаконно и нищожно, още повече, щом и това е за интерес на друго частно лице, а не за държавния интерес, дължим по чл. 80 Закона за държавната собственост. Когато през 2011г. друг състав, при това само от трима съдии, дори си позволиха да квалифицират Славка Пепеланова за измамница, като оцениха, че тя, при всички тези факти, била измамила областен управител, който има юристи, за разлика от Славка Пепеланова, тя заведе дело за отмяна на това едно решение на тройния състав на ВАС, София. Петчленен състав, а сега и седмочленен, каза, че искането й за отмяна е недопустимо, защото Славка Пепеланова не била засегната с нищо, тя си владее обекта и от нея няма изземване. И това е така.

Но след като това е така, пита се защо обектът се държи от областният управител, който се изявява като пълен измамник заедно с юриста му в такъв случай, и още повече, защо случаят е същият и с хижата на Белака, но не и с хижата на Очко, чиято съпруга е сестра на съпругата на министъра на земеделието, и в тази явна връзка, прави това ярко изключение. Още се пита, какво прави лицето Цв. Б. сред целия този хаос, а по-скоро, какво и кой се крие зад лицето Цв. Б., която най-вероятно е купила в този ред безплатно упоменатите чайни, а заради това, областният всъщност ги е национализирал, едва ли не в чест на девети септември 44г. – още повече, за попечителя си, Б. Б., комуто, естествено е, да служи. Имаме си прекрасен областен и юристи на област Смолян, ето какво е за тях да служат за „народа”. Достойно за герб.